Wyszukiwarka nazwisk w regionalnej bazie regestrów

Tematy i posty, które straciły na znaczeniu

Moderator: avee

Awatar użytkownika
Greg
Posty: 2041
Rejestracja: 24 kwie 2011, 22:38
Lokalizacja: Lublin
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Greg »

MireQ pisze:Czas 10,6, gdyż szukam wszędzie.
Bardzo ciekawe wyniki wyszukiwania, tylko weź pod uwagę, że podajesz je dla siebie, bo z testów są o połowę mniejsze.
MireQ pisze:Biedny ten procesor...
Owszem bo pracuje jednocześnie nie tylko dla MirQa, a dla dziesiątek inny ludzi którzy korzystają z wyszukiwarki i mają możliwość zadania pytania złożonego jedynie z trzech liter nazwiska, a to oznacza wielokrotne wyszukiwanie w jednym nazwisku zgodnych trzech liter. Jak to wydłuża czas i obarcza pracą procesor nie trudno sobie wyobrazić.
Można by było zrobić wyłącznie wyszukiwanie dokładne i dołożyć jakiegoś soundexa (niezbyt zgodnego z językiem polskim) i zostawić zabawę użytkownikom - niech sobie szukają, aż znajdą przez wklepywanie różnych wersji nazwiska.
Pozdrawiam Grzegorz

Awatar użytkownika
Greg
Posty: 2041
Rejestracja: 24 kwie 2011, 22:38
Lokalizacja: Lublin
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Greg »

Krzysiek pisze:Toż zgłaszam uwagi. Chyba po to wyszukiwarka została udostępniona do testowania, nieprawdaż?
Tyle że zgłaszasz w temacie założonym dla istniejącej już wyszukiwarki. Odpowiedni przycisk do zgłaszania uwag jest na stronie alternatywnej wyszukiwarki.
Pozdrawiam Grzegorz

Krzysiek
Posty: 936
Rejestracja: 21 lut 2012, 22:06
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Post autor: Krzysiek »

Greg pisze:mają możliwość zadania pytania złożonego jedynie z trzech liter nazwiska, a to oznacza wielokrotne wyszukiwanie w jednym nazwisku zgodnych trzech liter.
I to jest właśnie największa wada starej wyszukiwarki. Istnieją krótkie nazwiska, 3-4 literowe, a wyszukiwanie ich do przyjemnych nie należy, bo obecna wyszukiwarka w swojej formule ma wpisany na początku domyślnie znak "%", przez co nie można ustalić sobie początkowych liter nazwiska. Lepszą opcją byłoby danie możliwości wyboru użytkownikowi czy ustawić ten symbol na początku szukanej frazy czy też nie. U mnie najczęściej jest to zbędna rzecz, potrzebna jedynie wtedy, kiedy szukam np. nazwiska Abram, a w bazie widnieje ono jako Jabram. Przez ten nieszczęsny symbol wyszukiwarka obciążana jest nadmiernie, a szukający dostaje mnóstwo niepotrzebnych wyników wyszukiwania.
Pozdrawiam Krzysiek

Awatar użytkownika
Greg
Posty: 2041
Rejestracja: 24 kwie 2011, 22:38
Lokalizacja: Lublin
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Greg »

Krzysiek pisze:I to jest właśnie największa wada starej wyszukiwarki.
Jeszcze się taka nie narodziła co by wszystkim dogodziła. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie z czegoś niezadowolony.
Pozdrawiam Grzegorz

Krzysiek
Posty: 936
Rejestracja: 21 lut 2012, 22:06
Lokalizacja: Poznań
Płeć:

Post autor: Krzysiek »

Greg pisze:
Krzysiek pisze:I to jest właśnie największa wada starej wyszukiwarki.
Jeszcze się taka nie narodziła co by wszystkim dogodziła. Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie z czegoś niezadowolony.
Ale dlaczego tak ofensywnie? Chcę pomóc. Narzekasz na zbytnie obciążenie wyszukiwarki, więc podaję jeden ze sposobów na jego zmniejszenie. Wystarczy usunąć niewielki fragment kodu źródłowego. Nie rozumiem Twojej postawy.
Pozdrawiam Krzysiek

300sl
Posty: 519
Rejestracja: 29 sty 2013, 13:17
Płeć:

Post autor: 300sl »

Krzysiek pisze: W mojej opinii przydałaby się opcja sortowania danych oraz w połączeniu z tym względem starej wyszukiwarki brakuje przejrzystego, tabelarycznego układu danych, który pozwalał na wykrywanie w łatwy sposób błędów. Teraz dane osób są zbytnio zlane w całość. Opcja sortowania wg nazwiska (męża, żony), roku czy parafii byłaby przydatna.
Dużo miejsca zajmuje pole wyszukiwania i nie można go w żaden sposób zwinąć, poza tym czcionka wydaje się być odrobinę za duża.
:) jakbym czytał siebie z przed kilku dni :)

A co do ograniczenia do 500 (1500) wyników to może można zrobić coś takiego, że jak ktoś zaznaczy UMZ to mamy po 500, jak UM to po 750, a jak tylko U to 1500. Myślę, że to by zarówno utrzymało krótki czas wyszukiwania, jak i zadowoliło użytkowników potrzebujących większej ilości wyników. To pomysł i do starej i do nowej wyszukiwarki :)

Udzin
Posty: 334
Rejestracja: 14 mar 2015, 11:29
Lokalizacja: Ciemno/W-wa

Post autor: Udzin »

MarcinR pisze:Powyżej 500 osób w wyszukiwarce pomaga przy odnalezieniu? Ciekawe jak.
Widzisz bardzo prosto wrzucasz nazwisko i widzisz czy przybyło indeksów czy nie, a jak masz poniżej 500 to musisz dzielić na okresy i podokresy itd itd a czasami przesuwać "czasookres" w zależności od intensywności rozwoju rodziny, itd itp czyli każde sprawdzenie to wielokrotne sprawdzanie z filtrami - a kiedyś raz i już wiem. Tak jak wcześniej napisano także wielokrotne obciążanie "przegrzanego procesora" zamiast raz.
Kolejna rzecz liczba porządkowa - szybkie określenie na podstawie kopi wcześniejszego wyszukiwania gdzie doszła pozycja.
Jakże mało a jak ułatwia życie.
Pozdrawiam Eugeniusz, ojciec Zygmunt, dziadek Aleksander, pradziadek Andrzej, 2xpradziadek Wawrzyniec, 3xpradziadek Jakób, 4xpradziadek Wincenty, 5xpradziadek Jan, 6xpradziadek Mateusz, 7xpradziadek Jan

MarcinR
Posty: 919
Rejestracja: 14 lip 2015, 13:16

Post autor: MarcinR »

Gdy czytam od wczoraj posty w tym temacie, to w większości dotyczą one szybkości otrzymania informacji lub wygodniejszego otrzymania informacji. Owszem jesteśmy wszyscy przyzwyczajeni do starej wyszukiwarki, ale była ona przygotowana na 3 może 4 miliony indeksów. Teraz jest już niecałe 6 a przecież liczba indeksów cały czas będzie wzrastać. Zwyczajnie robi się "wąskie gardło" i przy dużej popularności naszej strony wyszukiwarka nie spełnia swoich oczekiwań.
Pozdrawiam Marcin

MarcinR
Posty: 919
Rejestracja: 14 lip 2015, 13:16

Post autor: MarcinR »

Pomijam kwestie czy w tabelce, czy nie. Pomijam liczbę powyżej 500 czy 1000. Jak komuś zależy na znalezieniu swoich dalekich przodków, to i tak znajdzie. Trzeba tylko chcieć.
Pozdrawiam Marcin

Awatar użytkownika
Greg
Posty: 2041
Rejestracja: 24 kwie 2011, 22:38
Lokalizacja: Lublin
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Greg »

Dyskusja idzie w niewłaściwą stronę. Portal nie miał i nie ma etatowych informatyków, fachowców od kodów PHP, od baz danych itd. Istniejąca wyszukiwarka nie jest w planach do modernizacji, dodawania nowych funkcji, czy też filtrów. Została stworzona pod istniejącą już wcześniej bazę i jej strukturę. Dodano wiele nowych funkcji do strony, automatycznych, lub półautomatycznych prezentacji wyników, występujących nazwisk, statystyk, tworząc skomplikowany system powiązanych skryptów. Trochę nie pomyślano przyszłościowo, że baza będzie się rozwijać, a ilość użytkowników wzrastać. Siedem miesięcy trwało znalezienie osoby która zechce pochylić się nad kodem PHP wyszukiwarki i sprawdzić dlaczego wyniki generują się w niedopuszczalnym i stale rosnącym czasie powyżej 15 sekund. Znaleziono błędy i poprawiono dzięki czemu czas wyszukiwania spadł do ok 6 sekund z czego część zajmuje czas renderowania wyników. Im mniejsza ilość prezentowanych wyników wyszukiwania, tym czas oczekiwania na wyświetlenie będzie krótszy. Zbudowany system nie pozwala już na wiele. Brak również narzędzi po stronie serwera do myślenia o przyszłości na zbudowanym systemie portalu. Podjęto więc prace nad budową nowej wyszukiwarki i być może na jej osnowie w przyszłości nowej strony regestrów. Alternatywna wyszukiwarka jest w początkowej fazie testów wydajnościowych. W informatyce nie ma już speców od wszystkiego. Osoba, która się zajmuje tworzeniem wyszukiwarki zajmuje się głownie bazami, ale nie jest specjalistą od wyglądu stron internetowych. O tym trzeba będzie myśleć dopiero później.
Na koniec jeszcze raz podkreślam - obecna przeglądarka nie jest w planach do rozbudowy, bądź jakichkolwiek zmian.
Pozdrawiam Grzegorz

Małgorzata_Kulwieć
Posty: 34
Rejestracja: 23 sty 2014, 19:10

Post autor: Małgorzata_Kulwieć »

Są dwie wyszukiwarki.
Jedna stara o nazwie: Zaawansowana wyszukiwarka wpisów w regionalnej bazie indeksów ksiąg metrykalnych i USC Lubelskich Korzeni
Druga nowa (beta) o nazwie: Alternatywna wyszukiwarka w wersji beta.

Wpisałam nazwisko Babiński.

W pierwszej zaznaczyłam jedynie urodzenia, śluby i zgony. Bez uwag. Bez zaznaczenia dokładności nazwiska.
Pokazało - U - 54, M - 26, Z - 37 Razem - 117

W drugiej tylko nazwisko.
Pokazało - U - 53, M - 22, Z - 30 Razem - 105

Czemu tak dziwnie???
pozdrawiam

Małgorzata_Kulwieć

Awatar użytkownika
Greg
Posty: 2041
Rejestracja: 24 kwie 2011, 22:38
Lokalizacja: Lublin
Płeć:
Kontakt:

Post autor: Greg »

Małgorzata_Kulwieć pisze:W pierwszej zaznaczyłam jedynie urodzenia, śluby i zgony. Bez uwag. Bez zaznaczenia dokładności nazwiska.
Pokazało - U - 54, M - 26, Z - 37 Razem - 117

W drugiej tylko nazwisko.
Pokazało - U - 53, M - 22, Z - 30 Razem - 105
pierwsza U - 54 , M-23, Z-30
druga U-53, M-22, Z-30

1.Pomiędzy wyszukiwarkami mogą być drobne różnice, ponieważ nie korzystają z tej samej bazy indeksów. Baza pierwszej wyszukiwarki zawiera wszystkie naniesione korekty.
2.Uruchom jeszcze raz przeglądarkę internetową, spróbuj ponownie pierwszej wyszukiwarki upewniając się że nie masz zaznaczonej opcji uwagi. Wyniki M i Z które opisałaś wskazują na wcześniejsze wyszukiwanie z opcją zaznaczonych uwag, które pozostały w "pamięci" serwera SQL.
Pozdrawiam Grzegorz

Udzin
Posty: 334
Rejestracja: 14 mar 2015, 11:29
Lokalizacja: Ciemno/W-wa

Post autor: Udzin »

Temat wracający - niestety - za każdym razem kiedy poszukuje się "ogólnie"
Czy można jakoś zmodyfikować wyszukiwarkę. aby dodać - kolumna z liczbą porządkową

Niestety brak możliwości porównywania i przy każdym sprawdzaniu czy gdzieś w jakiejś parafii nie "zawieruszył się" przodek jest bardzo delikatnie mówiąc czasochłonne.

Proszę tylko niech nie odzywają się "psy ogrodnika" jak nie potrzebujesz to nie znaczy że ktoś nie potrzebuje.
Pozdrawiam Eugeniusz, ojciec Zygmunt, dziadek Aleksander, pradziadek Andrzej, 2xpradziadek Wawrzyniec, 3xpradziadek Jakób, 4xpradziadek Wincenty, 5xpradziadek Jan, 6xpradziadek Mateusz, 7xpradziadek Jan

ODPOWIEDZ

Wróć do „Archiwum ”